В отношении же всяких индийских религий, могу своё ИМХО выразить.
1. Обратитесь к первой главе послания к Римлянам. Там достаточно четко выражена мысль, что язычники по своей природе не зная закона, законное делают. Т.е. отсутствие у того или иного народа истинно божественного откровения еще ничего не значит. Бог все равно там работает.
Эта проблема ярко стояла в первые века "адаптации" христианства к языческой среде, когда теологически возник вопрос, а что делать с языческими философами, всякого рода положительными примерами и т.п. Слышали фразу "христианин до Христа"? Это о Сократе.
Он к примеру не знал, что гомосексуализм это мерзость перед Богом. Не было такого откровения. А культура была исключительно гомосексуальна. И его ученики пытались с ним таким образом расплачиваться. Сократ же отвечал, что его гений ему этого не велит. Под словом "гений" понимается совесть. Он чувствовал сам в себе, что это неправильно.
Поэтому и в Ведах в частности может быть какое то здравое зерно или даже отблеск Божественного откровения.
2. Но нужно иметь ввиду, что под словом "Веды" сейчас не имеется Ригведа, Яджурведа, Архарваведа, Самаведа. (И зачастую говорят о пятой веде, к которой относят некоторые Пураны). А имеется ввиду некий сурогат из индийско подобных идей, которые ведаются за Веды. Придя на занятия, где учат гунам материальной природы, варнашраме или ведической кулинарии, вы вряд ли познакомитесь с Ведами, а лишь убого адаптированными доктринами.
Не так давно схлестнулись мы с одной дамой на тему варнашрамы дхармы (ведическое устройство общества). По поводу позиции женщины в этом обществе. Скажем так, плохая там позиция. Женщина как утверждается по своей природе похотлива, порочна и глупа. Т.е. та душа, которая вот такова получает воплощение в женском теле. Ну, куда уж деться, такая идея. Но дама, проповедующая "Веды" утверждала обратное. Ей просто хочется так думать. И потому она вкладывает свои ожидания в свою проповедь. А то что она не соответствует действительности, это уже вторично.
3. Как я уже говорила "просветленные" это просто миф. Если же говорить о Саи Бабе, ОШО и других, то тут еще и всякие неприглядные штуки происходят. Уж, лучше кришнаиты. Они хоть больше на тексты ориентированы.